Le Narval Temporel

29 avril 2013

Donc, j'ai décidé de faire une nouvelle unité de temps. En fait, non. Je vais juste tout changer le temps. Vous savez ce qui serait pratique comme nom ? Un nom court et touchant qui marcherait parfaitement avec mes besoins.

Le Narval Temporel ou NT.

Ce sera une unité semblable au métrique, qui vaudra exactement Pi x 1 heure.

C'est simple, un centi-NT égal à (PiHrs) * 100. 

Un kilo-NT égal à (PiHrs) / 1000. Et ainsi de suite.

Ok, donc, quai-exactement, une journée fait 23 heures 56 minutes et 4.090 secondes.

Soit, 23.9344694444444444... heures.

Donc, environ 7.61857824473052665653892500771439 NT et des miettes.

Un an ? (365.25 jours) environ 2782.0857038878248613008423844268 NT.

Bien sûr, la population non-scientifique pourra arrêter de compter après le point à une vingtaine de caractères.

Le but de cet unité sera donc de faire souffrir les humains, rien de moins.

Alors, j'ai cherché une date au travers de mes notes et j'ai trouvé le 24 mars 1971 (je n'ai aucune idée de ce qui s'est passé cette date-là).

De maintenant à cette date-là ? 15377 jours.

Donc, 117150.87766922130837584722133464 NT.

Plus simplement, 117.15087766922130837584722133464 kilo-NT.

Merci d'utiliser ce système révolutionnaire, sinon vous êtes un sataniste doublé d'un raciste.

Ah, et pour ce qui est de la radio, toujours rien. J'en ai parlé à Petit-Canard, il me croit fou. Je vais lui demander pour la date que j'ai trouvé et j'écrirai ici si je trouve quelque chose.

Dernière chose, je fais des rêves étrange où je vois le visage d'un homme mais il semble vide. Je crois que c'est ma mémoire qui s'efface, comme si je le connaissais de qui il s'agit mais il m'est impossible de l'imaginer. Aussi, je vois des narvals, des centaines de milliers de narvals nageants dans l'espace derrière un autre narval, plus imposant, plus grand mais qui est attaqué par des petits poissons, poissons qui le déchirent . Et je suis au centre de cette horde.

Feuilles de toutes sortes

22 avril 2013

La journée de la Terre, pour ceux qui ne le savent pas, c'est la journée se situant 2 jours après la fête quasi-officielle de la marijuana... ou la fête d'Hitler dépendamment d'à quel point vous êtes dépressif/haut dans la hiérarchie sataniste.

Donc, nous allons parlez de l’environnement et de comment nous pourrions aider notre planète de diverse manière.

-> Cesser la surconsommation.
Complexe, certes, mais je suis un narval. Vous humains ne comprenez pas le principe de l'inutile. J'ai entendu bien des choses sur l'économie. Par exemple, si on fait 10$ par heure comme salaire, un gadget que l'on voudrait s'acheter qui coûte 20 $ mais que l'on joue avec 2 minutes n'en vaut pas la peine. Le ratio de temps à se divertir/coût devrait être plus élevé ou égal au salaire.
Pourtant, ça ne veut pas dire que c'est écologique. Je crois qu'il ne faudrait acheter que ce qui est nécessaire et un très minimale divertissement. Pour les jeux vidéos, entre autres, seuls les énormes jeux comme Skyrim devrait être acheté.
Pour ce qui est de la location de films/jeux, c'est déjà excellent, mais l'achat/location virtuel est encore meilleur pour l'environnement, puisqu'il suffit alors

-> Se laver
Il est inutile de se laver autant que ce que l'on fait. Certaines personnes se lavent trois fois par jour, ce que je ne comprends simplement pas. Une fois le matin, une fois après un entraînement, un fois avant d'aller se coucher. C'est purement inutile. Avant, nous nous lavions une fois par semaine, pour aller à l'église (oui, même les narvals vont à l'église), si nous avions le temps. Prenez par exemple le Japon, endroit qui me fait peur à cause de la chasse et des bonbons au krakens, où il est correct de ne pas se laver pendant quelques jours. Peut-être pas une semaine, mais 3 à 5 jours sans se laver est normal.

-> Ne pas conduire
C'est simplement inutile, si on parle d'une seule ville. Nager est utile. Pour les humains, le vélo ou le transport en commun semble être la meilleure idée. En plus, en faisant du vélo, on améliore notre cardio. Et améliorer notre cardio, c'est améliorer notre vie !

->L'eau
Pas d'eau gaspillée. Rien ne sert de la laisser couler pendant qu'on se brosse les dents. I-e-NU-e-TILE. Arroser son ciment à la place de le balayer ? Complètement stupide ! NOUS AVONS BESOIN D'EAU. Donc, laissez-nous en.

Bon c'était tout, ce sont seulement les points les plus majeur pour un seul individu. Sachez par contre une chose : oui, les humains doivent chacun aider l'environnement. Mais, ce sont les industries majeures et hautes-sociétés qui doivent faire la plus grande part. Enterrer les déchets n'est pas un moyen acceptable. Il y a d'autres options, des plus mauvaise, bien sûr, comme les jeter à l'eau, mais aussi de bien meilleurs, comme par exemple, s'en servir pour produire de l'électricité, comme dans les pays scandinaves.

Voici aussi une liste très intéressante complémentant la mienne.

E.T. mais en vrai

15 avril 2013

Bon, un peu de mises à jour.

Notre projet s'est très mal déroulé. Nous avions décidé de fabriquer un prisme de verre, le genre en prisme triangulaire en verre, rempli d'eau, qui décompose la lumière sur une surface sombre. Et bien, ça n'a pas marché et je ne comprends toujours pas pourquoi.

Mais il y a plus important. Nous disposons ici d'une radio. Bien sûr, cela n'est sensé servir qu'à se communiquer plus aisément au travers du vaisseau. Seulement, il n'y a plus de vaisseau. Nous ne sommes que dans une singulière pièce assez bien garnie en nourriture mais où j'hésite tout de même à me faire un canard confis. Et bien, dernièrement, je crois avoir entendu une voix dans cette radio. Non sérieusement je me pose de vraies questions ici. Je viens juste de réaliser que les ondes radios voyagent dans l'espace et je reçoit un message. Petit-Canard dormait, alors il n'en sait rien. J'hésite toujours à lui dire. Enfin, je ne sais pas si cela change quelque chose puisque je n'ai rien compris. J'ai beau essayé de me remémorer le message, je n'y trouve aucun mot. Je voudrais bien vous le communiquer mais ça m'est impossible. Ainsi, nous allons parler d'extra-terrestres.

Bon, je sais bien que bon nombre de théories sur les reptiliens et les autres *tousse* inventions *tousse* pourraient sembler plausibles mais je n'y croit pas. La vie sur Terre est si improbable, elle représente une si mince chance dans un tel univers que le fait que cela se reproduise une seconde fois m’impressionnerait incroyablement. Mais, déjà là, qu'est-ce qui dit qu'ils auraient l'air de cette atrocité (voir l'image à droite). Pourquoi n'auraient-ils pas l'air de roches ou pourquoi ne seraient-ils pas des organismes unicellulaires ? Rien ne dit qu'ils seraient complexes.

Mais enfin, ils seraient en vie, non ? Il faut définir vivant je crois.

J'aime penser que quelque chose de vivant n'est pas juste quelque chose qui ressent des émotions comme certains semblent le croire. Je préfère penser que quelque chose de vivant n'est seulement que quelque chose qui pense. Soit par 0 ou 1. Vous pouvez croire ce que vous voulez, le cerveau humain marche à peu près comme un ordinateur. Ce que je veux apporter en affirmant cela, c'est qu'ainsi, un robot complexe pourrait être définit de vivant. Le problème, c'est qu'un micro-onde aussi. La définition d'un être vivant est donc un organisme formé de cellules. Un organisme nécessite d'être fait de matières organiques, ce qui est donc la seule différence avec un ordinateur. C'est pourquoi je crois qu'une IA très performante devrais être considérée «vivante de manière informatique». Il serait par contre complexe d'établir une échelle de performance sur laquelle on pourrait placer cette IA. Aussi, il faudrait qu'elle soit quasi-humaine, ce qui n'est pas du tout près d'être atteint.

En fait, je dois avouer que je trouve beaucoup moins de chose à dire la dessus que ce que je croyais. La vie est incroyablement peu probable, l'intelligence humaine/narvale l'est encore moins. La chance qu'il y a d'autre vie sur une planète est déjà si faible, encore faudrait-il qu'elle soit intéressante. Il faut qu'elle soit sur une exoplanète, ce qui exclut l'énorme majorité des corps dans l'espace. Et en plus, il faudrait qu'elle soit là, durant la même période que nous, d'une distance pas trop dégueulasse. Rien ne dit que ces extraterrestres seraient des monstres armés de pistolets laser.

Au final, concentrons-nous sur l'exploration spatiale plutôt que de chercher des choses précises au hasard.

L'intelligence artificielle

5 avril 2013

Ok, moi et Petit-Canard, on va juste construire un prisme de verre pour montrer le spectre visible. Ça va résumer notre projet.

On va donc faire une pause.

Parlons de l'intelligence artificielle. Est-elle bonne, est-elle mauvaise ?

Je dis ça car j'ai revisionné Matrix dernièrement avec mon otage nouvel ami.

Donc, finissons-en vite avec le principe de bon et mauvais.

C'est de la morale, quelque chose créé par l'homme afin d'améliorer les chances de survie et plus tard le contrôle d'une population. Pourtant, les animaux ont eux aussi une certaine morale. Dans un troupeau de loup, on ne mangera pas son frère simplement par faim, sauf si c'est le seul moyen de survie. Cette morale diffère dépendamment de l'espèce. La mante religieuse mange la tête du mâle après copulation.

Je ne crois pas que la vie marche ainsi. Je crois qu'il n'y a que des buts. Quatre types en fait.
La survie, le but naturel, animal, celui qui nous donnera l'espoir de résister à des situations impossibles ou extrêmes, celui qui nous donne notre adrénaline, qui nous pousse à devenir fort.
Les nombreux buts de la société, le principal étant l'enrichissement matériel. Avoir de l'argent, aussi stupide que cela puisse paraître, nous guide. À croire que la société occidentale n'a pas écouté Fight Club. N'oublions pourtant pas que voyager, devenir populaire ou même un personnage historique en sont aussi.
Le but de l'humanité : apprendre, connaître et découvrir. Certains pourrait le considérer comme un poison, c'est ce qui nous a permit d'écrire sur un clavier et de faire cuire de la nourriture avec un four électrique. C'est aussi ce qui va nous amené aux limites de l'espace. C'est ce qui fait que je suis un narval et que je suis à bord d'une navette (ou d'une capsule suicidaire remplie de nourriture).
Les buts personnels, je les considères comme les buts qui ne s'apparente pas à aucuns des suivants et qui est possiblement contraire à un but de la société. Dominer la Terre avec le fascisme en est un. Sauver une population entière d'une maladie inconnue en est un aussi.

Ce que je crois ? Que l'humanité devrais rester plus près de son côté animal, tout en apprenant et en découvrant. La Matrix contenait une pensée qui m'a époustouflée. Les humains, contrairement aux animaux, ne cherche pas à survivre, ils s'installent, dominent et quand ils sont trop, une partie de cette population s'installent ailleurs. Comme un virus. C'est ce simple mode de vie, cette idée simpliste et évidente qui est une des cause majeure du pourrissement de la base même de la société actuelle. C'est une des raisons qui montre que même si on modifie de politique, on ajoute des lois, on renverse de gouvernement, on ne changera jamais rien à ce monde.

Bien sûr, rester à ce côté animal ne semble pas approprié. Pourquoi ? Simplement parce qu'ainsi, on ne se détruira pas comme on le fait. Cela impliquerait aussi de nombreux changements dans les modes de pensées qui sont de nos jours si présent. Penser au féminisme, cela pourrait-il s'appliquer autant que présentement dans une société où les hommes chassent et les femmes s'occupent des enfants ? Mais, n'est-ce pas ainsi que la nature est faite ? Bien entendu, certains diront que les humain ont évolués et j'en conviens, seulement personne ne peut dire que c'était la meilleure chose à faire. Par contre, cela dépent du but. Mais, l'égalité ne serait pas un but de la société ? Oui. Pourtant, personne ne dit que la société est mauvaise chose pour l'humanité.


Bon, après une introduction si énorme, vous avez droit à une image d'une flaque d'eau. Remerciez-moi plus tard.

Donc, l'intelligence artificielle. À quels but la création d'une telle chose serait-elle apparentée ? Je dirais, si on ne parle que de sa création, la découverte. Alors, son utilisation ? Les hommes sont en train de développer un ordinateur qui pourra nous aider à comprendre le cerveau humain. Donc, connaissances, but de l'humanité. Des robots qui pourront faire le ménage ou autres tâches ? On gagne du temps, but de la société. Des robots défensifs (sans être des robots militaires), survie.

Ce que je hais de l'intelligence artificielle, c'est le danger d'une rébellion. iRobot montre bien ce qui pourrait arriver. Aussi, la personnification d'androïdes me semble déplaisant. Depuis l'invention de la poupée gonflable, j'ai peur de ce que les humains feraient de tels robots mimant les hommes (ou surtout femmes dans ce cas-là).

Blade Runner (ou le roman, Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques) montre que le monde «parfait» des hommes et des robots ultra-intelligent est très différent. Alors que les hommes veulent être riche, puissant, violent, personnellement heureux, les robots veulent un monde où les espèces peuvent cohabité, ou les écosystèmes de la Terre est respecté et ou la violence inutile est inexistante  Un monde si beau et si chaleureux pourrait-il réellement exister avec la présence d'êtres barbares comme les hommes ? Je ne pense pas. L'extermination des humains est-elle donc une certaine solution ? En tant que narval, je crois que leur emprisonnement est beaucoup plus approprié.

Alors, pour ou contre l'intelligence artificielle ? C'est relatif.